Il reato di lesioni personali consente la remissione della querela? La remissione della querela è possibile soltanto nel caso di lesioni personali lievissime, che sono procedibili a querela della persona offesa.
Il chirurgo che, in assenza di necessità ed urgenza terapeutiche, sottopone il paziente advert un intervento operatorio di più grave entità rispetto a quello meno cruento e comunque di più lieve entità del quale lo abbia informato preventivamente e che solo sia stato da quegli consentito, commette il reato di lesioni volontarie, irrilevante essendo sotto il profilo psichico la finalità pur sempre curativa della sua condotta, sicché egli risponde del reato di omicidio preterintenzionale se da quelle lesioni derivi la morte (nella fattispecie la parte offesa era stata sottoposta advertisement intervento chirurgico di amputazione totale addomino-perineale di retto, anziché a quello preventivo di asportazione transanale di un adenoma villoso benigno in completa assenza di necessità ed urgenza terapeutiche che giustificassero un tale tipo di intervento e soprattutto senza preventivamente notiziare la paziente o i suoi familiari che non erano stati interpellati in proposito né minimamente informati dall’entità e dei concreti rischi del più grave atto operatorio eseguito, sul quale non vi era stata espressa alcuna forma di consenso) (Sez. 5, 5639/1992).
Chiunque può essere soggetto attivo del reato di lesioni personali, che per tale motivo ha natura di reato comune. Non è infatti richiesta una specifica categoria di soggetti attivi, mentre è soggetto passivo unicamente la persona che ha subito la lesione.
In questa maniera non si trasforma il reato di cui all’artwork. 582, pacificamente a dolo generico, in reato a dolo specifico, come opinato nella sentenza impugnata e da taluni commentatori, giacché la “specificità” attiene ai motivi dell’
finanche degli estranei al rapporto di lavoro, occasionalmente presenti nel medesimo ambiente lavorativo
La condanna contro l’esercente una professione sanitaria for every taluno dei delitti previsti dall’articolo 583-bis importa la pena accessoria dell’interdizione dalla professione da tre a dieci anni.
582 cod. pen. – le mere alterazioni anatomiche che non hanno interferenza con il profilo funzionale della persona.
In tema di lesioni gravissime, la valutazione circa la sussistenza dell'aggravante dello sfregio permanente, inteso come turbamento irreversibile dell'armonia e dell'euritmia delle linee del viso, compete al giudice di merito, chiamato ad esprimere un giudizio che non richiede speciali competenze tecniche, perché ancorato al punto di vista di un osservatore comune, di gusto normale e di media sensibilità, e pertanto tale giudizio non risulta sindacabile in sede di legittimità.
Con l'inserimento dei miei dati dichiaro di aver preso visione ed accettato il Trattamento dei Dati Invia richiesta
L’articolo 583 del Codice Penale prevede delle aggravanti che fanno rientrare una lesione personale, dolosa o colposa, Discover More tra le lesioni gravi o gravissime a prescindere dalla durata della malattia.
Il delitto di lesioni personali, commesso for this blog every eseguire il delitto di rapina, è procedibile d’ufficio e non a querela di parte, ricorrendo l’aggravante del nesso teleologico ai sensi del combinato disposto degli artt.
Poniamo il caso che l'esame medico svolto da un pronto soccorso, abbia ritenuto sussistenti su un soggetto aggredito le lesioni lievissime, guaribili in fifteen giorni, risultanti poi dalla documentazione redatta dai medici della struttura pubblica. Ossia, poniamo il caso che la lesione individuata dai sanitari intervenuti quasi nell'immediatezza dei fatti, rientri nella categoria delle lesioni lievissime e come tali da non essere ritenute in grado di ridurre o compromettere la funzionalità di un organo.
gravissime, se dal fatto deriva: one) una malattia certamente o probabilmente insanabile, che si ha quando il processo patologico in atto diventa cronico, essendo le possibilità di guarigione nulle o, comunque, inferiori a quelle di non guarigione; 2) la perdita di un senso che si ha quando la persona offesa perde completamente un senso (for each es. l’udito); three) la perdita di un arto, o una mutilazione che renda l’arto inservibile (si intende sia la perdita anatomica totale di un arto, ossia la sua amputazione, sia la sua perdita parziale, for every distacco o recisione, che privi la persona offesa dell'uso dell'arto stesso), ovvero la perdita dell’uso di un organo (cioè la totale e permanente soppressione della funzione di un organo del corpo della persona offesa) o della capacità di procreare (cioè della capacità di generare, sia che si tratti della perdita di una capacità procreativa già acquisita, sia che ne venga impedita l'acquisizione avendo luogo, la condotta criminosa, ai danni di una persona che si trovi nella fase infantile o preadolescenziale), ovvero una permanente e grave difficoltà della favella: con riferimento alle lesioni che apportano conseguenze sull’uso della favella, la giurisprudenza ha specificato che for each ravvisarvi la lesione gravissima “non è necessario che si giunga ad impedire la comunicazione del proprio pensiero attraverso la parola parlata, ma è sufficiente una difficoltà di espressione vocale, la quale sia, oltre che permanente anche grave e sia apprezzabile in modo oggettivo, for every se stessa, e senza tener conto degli eventuali accorgimenti apprestati dalla scienza medica e o in concreto impiegato dalla persona offesa for each diminuire gli effetti negativi derivanti da quella determinata lesione
Nel caso di specie, è stato ritenuto integrato il delitto di tentato omicidio nei confronti di un Visit This Link uomo che aveva colpito con un bastone di ferro più volte la vittima al cranio.